VERGİLİ, "BU ZİHNİYETTTEN KARABÜK'E NE HAYIR GELİR?"

Manşet 04.11.2020, 19:50 05.11.2020, 15:40
7562
VERGİLİ, "BU ZİHNİYETTTEN KARABÜK'E NE HAYIR GELİR?"
banner36

Geçtğimiz ay yapılan  Karabük Belediye Meclis Toplantısında Belediye Başkanı Rafet Vergili ve AK Partili Belediye Meclis Üyeleri ciddi bir tartışma yaşamış, konu günlerce Karabük gündeminden düşmemişti. Bu tartışmaların ardından  Başkan Vergili, Belediye Meclis toplantılarına katılmayacağını belirterek, AK Partili belediye meclis üyelerinin bazılarını ağır bir dille eleştirmişti.

Bugün yapılan Kasım ayı Karabük Belediye Meclis Toplantısına Vergili sözünü tutarak katılmadı. Yerine meclise başkanlık yapmak üzere MHP'li Meclis Üyesi Ahmet Arslan'ı görevlendirmişti.

Ahmet Arslan'ın başkanlığında toplanan Karabük Belediye Meclisinde AK Parti grubu, Arslan'ın meclise başkanlık yapamayacağını öne sürerek tartışmalara yol açtılar ve meclis toplantısını terk etmek istediler.

Bu akşam yaşanan tartışmalı meclis toplantısının ardından Karabük Belediye Başkanı Rafet Vergili bir açıklama yaparak; "Bu zihniyetten Karabük'e ne hayır gelir ki?" ifadelerini kullandı.

Vergili açıklamasında, "Boşuna söylemiyoruz; 'bilgisizsiniz, bir şey bilmiyorsunuz, belediye yönetiminden haberiniz yok!' Kasım ayı olağan meclis toplantısında malum zihniyet yine iş başındayı. 5393 sayılı kanun 40. maddesi kapsamında görev yapan belediye başkan Vekilimiz Ahmet Arslan'a meclisi yönettirmemek için her şeyi denediler. Hatta meclisteki çoğunluklarına güvenerek salt çoğunluğu kaybettirmek ve meclisi açtırmamak adına, meclisi terk etmeyi bile denediler. Yetmedi; kendi meslektaşlarının, Türkiye Belediyeler Birliği Hukuk Müşavirinin verdiği görüşe bile itiraz ettiler. Biz bu işleri kafamıza göre yapmayız. 12 yıldan bu yana kanunlar, yönetmelikler ve hukuk bizim rehberimizle oldu. Hiçbir meclis ya da encümen kararında birlikte çalıştığımız arkadaşlarımıza hata yaptırmadık. Görüşünü aldığımız Türkiye Belediyeler Birliğini biz yönetmiyoruz. Birlik Başkanı Sayın Fatma Şahin başta olmak üzere, 15 kişilik yönetimin 9'u sizin partinize mensup." dedi.

Başkan Rafet Vergili AK Partili bazı belediye meclis üyelerine ağır eleştirilerini sürdürerek, şu ifadeleri kullandı; "Gözüken o ki bunların hukuçuları da bir şey bilmiyor. Siz ancak baksanız baksanız boşanma davalarına bakarsınız! Demokrasiyi özümseyememiş, kanunları ve yönetmelikleri öğrenememiş, her konuya politik olarak yaklaşan bu zihniyetten Karabük'e ne hayır gelir? Takdiri kıymetli Karabüklülere bırakıyorum." 

VERGİLİ ENCÜMENİ DE AK PARTİLİ ÜYELERE BIRAKTI

Karabük Belediye Meclis Üyeleri içinden oluşan 3 kişilik encümen komisyonunda 2 AK Partili, 1 MHPli meclis üyesi bulunuyordu. Başkan Vergili'nin isteği üzerine encümenden MHPli üye istifa etti ve yerine AK Partili üye Osman Köşker geldi. Böylelikle encümenin 3 üyesi de AK Partiden oluştu.

VERGİLİ VE AK PARTİLİ ÜYELERİN KAVGASI NE ZAMAN BİTECEK?

Geçen ay yapılan Karabük Belediye Meclis toplantısında Kartaltepe'ye yapılması planlanan Belediye Konutlarıyla ilgili detaylı bilgiye sahip olmayan AK Partili meclis üyesi Osman Köşker'in anlamsız çıkışlarıyla başlayan tartışma tam söndü denilirken, bu akşam yapılan Kasım ayı meclis toplantısındaki Başkan Vekili Ahmet Arslan'ın meclis başkanlığına itirazlarıyla tekrar alevlendi.

AK Partili meclis üyeleriyle Başkan Vergili'nin arasındaki bu tartışmanın nereye gideceği, ne zaman biteceği merakla bekleniliyor.

Yorumlar (8)
Muhammed ÇELİK 3 hafta önce
Kanunlarla açık olan bir hususta görüş alınarak uygulama yapmak kanuna aykırıdır. Burada AKPli üyeler haklıdır. Belediye Başkanı'nın katılmadığı durumlarda, kimin meclise başkanlık edeceği açık şekilde yazılmıştır. Yazı işleri müdürlüğünün görüş yazısının bir hükmü yoktur. AKP'li hukukçu üyeler buna nasıl musade eder ilginç bir durum
hamit 3 hafta önce
SAYIN BAŞKANIM,HER ZAMAN SENİN YANINDAYIZ. BİZ BUNLARLA,HEM GENEL SEÇİMLERDE,HEMDE YEREL SEÇİMLERDE HESAPLAŞACAĞIZ.
Burhan 3 hafta önce
Bu ak parti Karabük’e hiç bir şey vermedi veremez akılda veremez, hizmette Adamı 15 sene Alt ediverirler seçimlerden önce herşeyi bilen bayanlar vardı neredeler onlar şu kapı kapı gezip yalan satanlar.
Başkan yine tecrübe konuşturmuştur.
Musa Șenol 3 hafta önce
Normlar Hiyerarșisinin hiçe sayıldığı rezil bir toplantı olmuș. Kanun herșeyin üstünde gelir. İctihatler, kanunda hükmün açık bir șekilde olduğu durumda öne sürülmez. Yetkilendirilen kișinin meclis üyelerine 23 Nisan vari "Ben Belediye Bașkanıyım, Ben Belediye Bașkanıyım" gibi tutumu da hakikaten Komik olmaktan öteye geçmemiș.
Lütfen Başkan 3 hafta önce
Lütfen Rafet Başkanım Adatepe mahallesi ne bir çözüm bulun lütfen Bir açıklama yapın Adnan Çebi ile bir sorununuz mu var bu belirsizlik neden buranın çözümü nü sizden başkası yapamaz çok kişi madur oldu kardeş kardeşe darildi aile içi huzursuzluk lar oldu bu yer sahiplerinin sizlere ve Çebi ye inanmaktan başka inanın suçu yok gerçekler ne ise bizde bilelim Çebi insanları mazeret üreterek laf cambazlığı ile kaç yıldır oyalıyor bu sorunun Belediyeden mi yoksa sizinle mi ilgili yoksa Çebi nin bir oyunumu yoksa kamulaştırmada ki mahkeme lerin gerçekten bitmemesi mi lütfen bunu sizden başkası doğru lari söylemez açıklayamaz çözüm sizde lütfen birşeyler yapın artık
Doruklara sevdalandım 3 hafta önce
Belediye meclisini çalıştırmamak halka ihanettir ,eski bı tabir vardı "eşşğini kapının önüne bağla içeri girmeden " egonu nefsini hırsını Karabük için yapılacak işler için kullansaniza be sayın hukukçular ...Ahmet bey sonuna kadar yasaların verdiği hakkı kullanmakda
Hukuk ve Gerekçe 3 hafta önce
T.C. DANIŞTAY
Sekizinci Daire
Esas No: 2016/2688 Karar No : 2016/7393
5393 sayılı Belediye Kanununun Belediye Meclisi Başkanlık Divanı başlıklı 19. maddesinde; "Belediye meclisi, seçim sonuçlarının ilânını takip eden beşinci gün belediye başkanının başkanlığında kendiliğinden toplanır. Meclis bu toplantıda, üyeleri arasından, gizli oyla meclis birinci ve ikinci başkan vekili ile en az iki kâtip üyeyi ilk iki yıl için görev yapmak üzere seçer. İlk iki yıldan sonra seçilecek başkanlık divanı yapılacak ilk mahallî idareler seçimlerine kadar görev yapar. Başkanlık divanı seçimi üç gün içinde tamamlanır. Meclise belediye başkanı, katılamaması durumunda meclis birinci başkan vekili, onun da katılamaması durumunda ikinci başkan vekili başkanlık eder. Ancak yıllık faaliyet raporunun görüşüldüğü meclis toplantısı meclis başkan vekilinin başkanlığında yapılır. Başkanlık divanında boşalma olması durumunda kalan süreyi tamamlamak üzere yenisi seçilir. Meclis başkanı, meclis çakşmalarında düzeni sağlamakla yükümlüdür. Meclisin çalışması ve katılıma ilişkin esas ve usûller İçişleri Bakanlığı tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir " hükmü yer almaktadır. Yine 5393 sayılı Belediye Kanununun Belediye Başkan Vekili başlıklı 40. maddesinde; "Belediye başkanı izin, hastalık veya başka bir sebeple görev başında bulunmadığı hâllerde, bu süre içinde kendisine vekâlet etmek üzere, belediye meclisi üyeleri arasından birini başkan vekili olarak görevlendirir, başkan vekili, başkanın yetkilerine sahiptir." hükmüne yer verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden; davalı büyükşehir belediyesi belediye başkanının 22 Kasım 2014 tarihinden itibaren il dışında olacağı zamanlar için meclis üyelerinden birine vekalet görevi verdiği; bu başkan vekilinin de meclis toplantılarına başkanlık ettiği; meclis 1. başkan vekili olan davacı tarafından toplantı öncesi itiraz edilse de, bu toplantılarda çeşitli kararlar alındığı; davacının son olarak 22.12.2014 tarihinde, bu toplantıların, 5393 sayılı Kanunun 19. maddesine aykırı olduğu, meclise kendisinin başkanlık etmesi suretiyle karar alınması gerektiğini bildirerek başvuruda bulunduğu, bu başvuru üzerine belediye başkanlığı tarafından 19. maddenin, başkanın toplantıya katılamaması (beldede olmasına rağmen katılamıyor olması) halini düzenlemesi nedeniyle sadece bu halde meclis birinci başkan vekilinin meclise başkanlık etmesi halini düzenlediği; 40. maddenin ise, belediye başkanının görevi başında, yani beldede bulunmama halini düzenlendiği; bu sebeple başkan vekilinin başkanla aynı yetkilere sahip olup, meclise başkanlık edebileceği belirtilmek suretiyle talebin reddi üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Olayda; Mahkemece, Belediye Meclisinin görev ve yetkileri ile belediye meclisi başkanlık divanının seçim ve esaslarının düzenlendiği Yasa hükümleri ile 19. madde hükmünün, belediye başkanının görev ve yetkilerinin düzenlendiği bölüm ile belediye başkanına vekaletin ve vekilin görev sınırını belirleyen 40. madde hükmüne göre özel bir düzenleme olduğu gerekçesine dayalı olarak iptal kararı verilmiş ise de; uyuşmazlığın, belediye başkan vekilinin, belediye başkanının izin, rapor, hastalık gibi nedenlerle görevinin başında olamaması halinde görev ve yetkilerinin sınırına ve kapsamına ilişkin olması, belediye başkan vekilinin de başkana ait tüm yetkileri kullanabileceğinin 40. maddede hüküm altına alınmış olması nedeniyle, belediye başkan vekilinin yetkilerinin belirlendiği bu hüküm esas alınarak, uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekmektedir. Diğer taraftan, İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğünün dava konusu işlemin de tesisinde esas alınan 20.4.2016 gün ve 53881 sayılı görüşünde; 5393 sayılı Belediye Kanununun 40. maddesine göre görevlendirilen belediye başkan vekilinin, belediye başkanının yetkilerine sahip olduğundan vekilliği süresince yapılacak yıllık faaliyet raporunun görüşüldüğü meclis toplantısı hariç, diğer toplantılara başkanlık ederek belediye meclisini yönetebileceğine yer verilmiştir. Yukarıda değinilen Kanun hükümleri birlikte değerlendirildiğinde; Kanunun 40. maddesinde belediye başkanının izin ve hastalık veya başka bir sebeple (yurtiçi veya yurtdışı görevlendirme) görevde bulunmaması halinden kasıt, belediye başkanının geçici olarak beldeden ayrılması, belde dışına çıkması hali anlaşılmakta olup, bu durumda yerine bakmak üzere vekil görevlendirebilecekken belediye başkanının belde sınırları içinde olduğu süre zarfında görevinin başında bulunduğu ve bu halde işlerin yoğunluğu ya da belde sınırı içinde katılacağı toplantı ya da işleri gerekçe göstererek yerine vekil görevlendiremeyeceği anlaşılmaktadır. Bu halde de Kanun Koyucu, 19. madde hükmünü düzenlemek suretiyle belediye meclisi toplantılarının belediye meclisi birinci başkan vekili başkanlığında yapılmasını öngörmüştür. Bu hale göre; görevi başında bulunmayan belediye başkanı tarafından vekil tayin edilen başkan vekilinin, belediye başkanıyla aynı yetki ve görevlere sahip olması, meclis birinci başkan vekilinin ise; görevinin başında bulunmasına rağmen meclis toplantısına başkanlık edecek durumda olmayan belediye başkanı yerine meclise başkanlık edeceği değerlendirildiğinden, aynı gerekçe ile tesis edilen işlemde hukuka aykırılık; aksi gerekçe ile işlemi iptal eden Mahkeme kararında hukuki isabet görülmemiştir. Açıklanan nedenlerle; Adana 1. İdare Mahkemesinin temyize konu E:2015/233, K:2015/2491 sayılı kararının bozulmasına

Kaynak: www.mevzuatinyeri.com https://www.mevzuatinyeri.com/mahalli-idareler/belediye-baskanina-vekalet-edenlerin-yetkileri-hakkinda-mahkeme-karari-h16515.html
Maçkalı 3 hafta önce
Sayın Vergili o koltuğa Akp sayesinde oturmadı arkasinda Karabük halkının hür iradesi var kanun neyse o
banner11
banner12
11
açık
banner23
banner17
banner18
banner39
banner40